裁決必須一致判決有罪或一致無罪，將給予被告最嚴厲的制裁......
一個過去遭戰火摧殘的悲慘青年未來就掌握在這12個陪審團成員的手中，故事的情節就在一張審判桌上展開。
起初的表決，若他們草然表示有罪，青年將終生監禁，永不釋放，就此根據每個人的個人背景與性格展開了激辯與談論。青年的辯護律師並不是稱職於案子上表示懷疑，推翻兇案刀子並是不唯一且特別的，表示了刀子不一定只有青年擁有，這邊並指出以常理判斷人犯了罪後並不會回到犯罪現場，然後乖乖束手就擒。高加索醫師以自己民族的傳統認為弒父是高加索人最不敬的行為，且是從未所聞的事情，對青年弒養父感到訝異。他們模擬命案現場證實痼疾老人行走速度並不可能看到凶手，兇手是不疾不徐有意被發現。目擊兇手的老人案發後，卻編謊急於離開公寓，對此他們發現此公寓牽扯到龐大的建築利益，導致老人避險離開，由此懷疑是有計畫性的謀殺。醫師並以自己使用刀的經驗推翻目擊女子所說的出刀方向，並指出女子厭惡青年可能做出偽證的可能性。
其中最精采就人物的背景故事後面的寓意。
電子公司的老闆就表明反對倉促地決定一個青年的生死表達他的沉重心情，從老闆背景得知從前的潦倒到得到貴人的相助，因而改變了他的一生，若稍微關心一下週遭的人，是不是有可能救了一個人呢?
深思熟慮的猶太老先生以他父親堅貞的愛情表示一切凡事皆有可能發生，即管這是你多感到不可思議的事情。
糊塗怪異老先生以他叔叔酒後所犯的罪過，但得到警察局長的寬恕而改變了他叔叔的的性格。
玩世不恭的藝人，對任何事物都莫不在乎，別人對他的刻版印象就只有搞笑，但他以在最恐懼的的時候依舊以樂觀影響他人，是他生命最珍貴的微笑。
墓地的主任以自己不道德的生意技巧敲詐人們而賺錢，大家不都這樣嗎?但他以錢來做地方公益，但人們不在乎錢從哪來，只在乎主任所做的貢獻。人們往往不知道自己被黑，也往往不會感受到的恩惠從哪來。
一路堅持有罪的計程車司機，個性衝動的他，因為前妻的數落孩子，讓他常常鞭打自己的孩子，造成孩子身心創傷，愧疚他儼然成為孩子心靈的膾子手，他是否會再重演一樣的戲呢?
大家不再只是盲目地表決，是設身處地，將心比心認真看待這宗案件，漸漸地支持無罪的人終於11票，但是最後12人之主席依舊表示有罪，他認為無罪釋放只會造成他被真正兇手行兇的機會，無家無親無故的他等於間接給了死刑，若他有罪入獄可保住他的性命。當有人提議，將證據提供給檢察官辦案，而讓青年可暫在獄中，等真正兇手入網及風頭都過後再放他出來，提到誰要負責的時候，大家又開始踢皮球，和表決時的意正言辭提出無罪態度產生矛盾，難道彼此討論的結果依舊一成不變嗎?最後在大家以人性認知下一致表決無罪，人性就如青年的舞蹈對生命的堅持般翩然起舞。
片中明顯感到當今俄羅斯還存在對車臣人的偏見與共產主義官僚體制對公共工程弊案的漠視，糊塗怪異老先生對於自己的決定總是反覆，點出陪審團制度的矛盾與公平性，諷刺哈佛的高材生也是有如此沒主見與無能懦弱，然而金錢驅使下什麼背德的事情都有可能發生，以及戰火所衍生的破碎家庭。最後人們就如同一隻餓狗，當他叼著一塊腐肉，腐肉上手指卻栓著戒指，但對狗來說腐肉依舊是腐肉，往往我們都只能見到表面功夫，真相卻被遮蔽，只差你是否用心發現。歷歷感到導演所想表達的巧思，我想本部片寓意深重，但不並會太難了解。青年童年時熱情跳著戰舞時搭配的音樂讓整部片由沉重動感起來，確實是部優秀的作品。
沒有留言:
張貼留言